Monday, October 30, 2017
"Hay que salir del 155 y la única opción son las
elecciones del 21-D". Así ha explicado la alcaldesa de Barcelona, Ada
Colau, la postura de los 'comuns' sobre los comicios convocados para
diciembre por el Gobierno español. Lo ha hecho después que este mismo
fin de semana la formación diera un primer paso hacia presentarse a
dichas elecciones, tras una reunión de urgencia de Catalunya en Comú.
Ada Colau también ha expresado ante las cámaras de TV3 que el escenario
sería mejor si los comicios los hubiese planteado Carles Puigdemont y
ha lamentado la declaración unilateral de independencia. Además, la
alcaldesa se ha mostrado sorprendida que, tras el "gesto" del viernes,
"no haya pasado nada más". "Es como si no hubiese un plan. Aunque haya
un cese por el 155, lo mínimo sería que nos diesen explicaciones para
saber dónde estamos".
Por último, Colau ha vuelto a
insistir en que ella no será candidata a las elecciones autonómicas y
que existe un "consenso absoluto" de que la mejor persona para ello es
Xavier Domènech. La alcaldesa ha explicado que no han recibido ofertas
por un frente amplio y que no ve "las coaliciones amplias", que lo que
se debe hacer en estos momentos es –ha dicho Colau– "concretar programas
electorales".
Saturday, October 28, 2017
¿Qué pasará en Cataluña?
Ahora, Rajoy gobierna en Cataluña. Él tiene el poder legal y no Puigdemont. El PP restableció "Law and Order" en Catalunya, con el apoyo del PSOE y Ciudadanos. La declaración de independencia del Parlament catalán queda nula, porque es ilegal y porque el Senado de España (donde el PP tiene mayoría) disolvió el Parlamento catalán, como además destituyó a Puigdemont, a su vicepresidente Junqueras y a todos sus consejeros. También la policia catalana, los Mossos, está bajo el control del ministerio del Interior.
Al mismo tiempo Rajoy anunció que habrá elecciones en Cataluña el 21 de diciembre. Qué van a hacer los partidos políticos catalanes? Todos participarán? También los independentistas?
Hay un sinnúmero de preguntas sobre lo que pasará en Catalunya y hay muchas inquietudes. Abajo hay un par de comentarios que os pueda interesar:
Elecciones el 21-D
Ignacio Escolar
Hay un artículo bueno, del 27 de octubre, que quisiera recomendar, pero está en alemán, escrito por un colaborador de Deutsche Welle, Gabriel González Zorrilla. Hay un otro artículo de él, del 8 de octubre, que contiene algunos de los argumentos que plantea en su artículo del 27 de octubre, que es este:
Al mismo tiempo Rajoy anunció que habrá elecciones en Cataluña el 21 de diciembre. Qué van a hacer los partidos políticos catalanes? Todos participarán? También los independentistas?
Hay un sinnúmero de preguntas sobre lo que pasará en Catalunya y hay muchas inquietudes. Abajo hay un par de comentarios que os pueda interesar:
Elecciones el 21-D
Ignacio Escolar
ENTREVISTA | Joan Coscubiela: "La independencia requiere unos consensos mucho más amplios"
Joan Coscubiela de Catalunya Si que es Pot al Parlament |
El portavoz de Catalunya Sí Que es
Pot en el Parlament, Joan Coscubiela (Barcelona, 1954) responde por
teléfono a eldiario.es tras la proclamación de la independencia y el
anuncio del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de que las
elecciones autonómicas serán el 21 de diciembre, con el Govern cesado
desde este mismo viernes.
Hay un artículo bueno, del 27 de octubre, que quisiera recomendar, pero está en alemán, escrito por un colaborador de Deutsche Welle, Gabriel González Zorrilla. Hay un otro artículo de él, del 8 de octubre, que contiene algunos de los argumentos que plantea en su artículo del 27 de octubre, que es este:
España, tenemos que hablar | Gabriel González Zorrilla | Diario Arte y ...
PD: Encontré el artículo del 27 de octubre de Gabriel González en español (pero recomiendo leer primero el artículo de arriba porque da un fondo histórico relevante):
España: La catástrofe anunciada | Europa | DW | 27.10.2017
Friday, October 27, 2017
¿Quién es Antoni Bayona?
Carme Forcadell, Antoni Bayona y Xavier Muro |
En un informe de este mismo viernes, los letrados del Parlament consideran que las propuestas de resolución independentistas suponen desarrollar iniciativas parlamentarias suspendidas y anuladas por el Tribunal Constitucional, por lo que el deber de la presidenta es impedir su votación.
Vale la pena leer quién es Antoni Bayona en este artículo: ¿Quién es Antoni Bayona, el hombre que se niega a tramitar el referéndum?
Monday, October 23, 2017
Sima et Dalida
Hoy fui a los funerales de una amiga, Sima Colcher, en que escuchábamos a Dalida cantando la canción "Paroles, Paroles". Era una canción favorita de Sima (que murió a los 88 años). De vuelta en casa busqué la canción en youtube y leí en wikipedia sobre la vida de Dalida. Cito de wikipedia:
Iolanda Cristina Gigliotti, dite Dalida, née le au Caire et morte le à Paris, est une chanteuse et actrice française.
Iolanda Cristina Gigliotti nació el 17 de enero de 1933 en Choubrah, un barrio a las puertas de El Cairo, en el seno de una familia de clase media. Sus padres eran calabreses originarios de Serrastretta, en la provincia de Catanzaro. Iolanda fue la segunda de tres hermanos. Su progenitor era primer violín de la Ópera de El Cairo.
Iolanda Gigliotti naît le à Choubra (faubourg aux portes du Caire) de parents italiens (originaires de Serrastretta, dans la Calabre). Son père, Pietro Gigliotti (1904-1945), est premier violon à l'Opéra du Caire ; elle le suit en coulisse lors de ses répétitions, entonnant des airs d'opéra1. Sa mère, Filomena d'Alba, est couturière.
Elle est tout d'abord très marquée, à l'âge de 12 ans, par la mort prématurée de son père au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, qu'il a passé dans un camp de prisonniers, étant italien dans un pays sous domination anglaise (l'Italie fasciste était alors ennemie de la Grande-Bretagne). Ses relations avec son père étaient difficiles et elle s'en voulut plus tard de ne pas l'avoir mieux connu. La biographe Catherine Rihoit explique les déboires sentimentaux de Dalida par le fait que l'artiste a cherché son père dans les différents hommes de sa vie.
PD: Hay una historia interesante sobre Sima, sus dos hermanas, su madre y su padre, quien fue asesinado cuando ella tenía 12 años (coincidiendo con la edad de Dalida cuando falleció su padre): Een onbekende joodse held - Un héroe judío desconocido.
Iolanda Cristina Gigliotti, dite Dalida, née le au Caire et morte le à Paris, est une chanteuse et actrice française.
Iolanda Cristina Gigliotti nació el 17 de enero de 1933 en Choubrah, un barrio a las puertas de El Cairo, en el seno de una familia de clase media. Sus padres eran calabreses originarios de Serrastretta, en la provincia de Catanzaro. Iolanda fue la segunda de tres hermanos. Su progenitor era primer violín de la Ópera de El Cairo.
Iolanda Gigliotti naît le à Choubra (faubourg aux portes du Caire) de parents italiens (originaires de Serrastretta, dans la Calabre). Son père, Pietro Gigliotti (1904-1945), est premier violon à l'Opéra du Caire ; elle le suit en coulisse lors de ses répétitions, entonnant des airs d'opéra1. Sa mère, Filomena d'Alba, est couturière.
Elle est tout d'abord très marquée, à l'âge de 12 ans, par la mort prématurée de son père au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, qu'il a passé dans un camp de prisonniers, étant italien dans un pays sous domination anglaise (l'Italie fasciste était alors ennemie de la Grande-Bretagne). Ses relations avec son père étaient difficiles et elle s'en voulut plus tard de ne pas l'avoir mieux connu. La biographe Catherine Rihoit explique les déboires sentimentaux de Dalida par le fait que l'artiste a cherché son père dans les différents hommes de sa vie.
PD: Hay una historia interesante sobre Sima, sus dos hermanas, su madre y su padre, quien fue asesinado cuando ella tenía 12 años (coincidiendo con la edad de Dalida cuando falleció su padre): Een onbekende joodse held - Un héroe judío desconocido.
Sunday, October 22, 2017
Ada Colau, alcaldesa de Barcelona: "No creo que las elecciones en sí mismas sean una solución..."
Colau: "No creo que las elecciones en sí mismas sean una solución si no se plantean acompañadas de una estrategia de diálogo"
EFE
Ada Colau, alcaldesa de Barcelona |
"Tarde o temprano se
tendrán que producir unas elecciones, eso sin ninguna duda, porque hemos
llegado al agotamiento de un proceso, de una hoja de ruta, (pero) no
creo que las elecciones en sí mismas sean una solución si no se plantean
acompañadas de una estrategia de diálogo", señaló Colau en
declaraciones a periodistas en París.
Para la
regidora, unos comicios convocados "en la peor de las condiciones, bajo
una intervención del autogobierno", tendrían lugar "bajo una anomalía
democrática, con mucha tensión y polarización, así que dudo de que en
esas condiciones sirvan para resolver nada".
Colau,
que participa en París en una cumbre global de alcaldes contra el cambio
climático, apostó por "sacar las amenazas de encima de la mesa y a
partir de ahí construir un diálogo", aunque reconoció que eso "no es
sencillo y no habrá acuerdos a corto plazo".
"Sobre
todo pediría que todos trabajemos activamente desde donde estemos
durante esta semana para que el artículo 155 no se llegue a aprobar
(...) Cuando haya elecciones, que se den en un mínimo clima de
normalidad, porque si no asistiremos a que la misma tensión que estamos
viviendo ahora se trasladará a las elecciones", dijo.
Consideró que para el Ayuntamiento de Barcelona los "pasos esenciales"
son ahora renunciar a la Declaración Unilateral de Independencia, por
parte del Gobierno catalán, y a la posibilidad de intervenir el
autogobierno que da el artículo 155.
"Interpelamos
muy específicamente al Partido Socialista, que ha sido un actor
fundamental en la construcción de la democracia en Catalunya y en el
conjunto de España. En Catalunya la mayoría no podemos entender que
pueda avalar esta estrategia tan dura del Partido Popular", agregó.
Tras asegurar que está en contacto con alcaldes catalanes del PSC que
cuestionan la aplicación del 155, abogó por mantener el acuerdo con ese
partido en el Ayuntamiento de Barcelona, aunque reconoció que "la
situación de excepción ahora lo cambia todo".
Explicó
que si finalmente los socialistas respaldan la aprobación del 155, su
grupo, Barcelona en Comú, "valorará de forma serena y hablando con el
mismo PSC cómo queda ese pacto", aunque insistió en que de momento no
tiene "ninguna intención" de romperlo.
Friday, October 20, 2017
Reconquistar la democracia a nivel nacional para combatir el neoliberalismo internacional
Thomas Fazi |
"Even though neoliberalism as an ideology springs from a desire to curtail the state’s role, neoliberalism as a political-economic reality has produced increasingly powerful, interventionist and ever-reaching – even authoritarian – state apparatuses.
The process of neoliberalisation has entailed extensive and permanent state intervention, including: the liberalisation of goods and capital markets; the privatisation of resources and social services; the deregulation of business, and financial markets in particular; the reduction of workers’ rights (first and foremost, the right to collective bargaining) and more in general the repression of labour activism; the lowering of taxes on wealth and capital, at the expense of the middle and working classes; the slashing of social programmes, and so on. These policies were systemically pursued throughout the West (and imposed on developing countries) with unprecedented determination, and with the support of all the major international institutions and political parties.
(...) Conventional wisdom holds that globalisation and the internationalisation of finance have ended the era of nation states and their capacity to pursue policies not in accord with the diktats of global capital. But does the evidence support the assertion that national sovereignty has truly reached the end of its days? (...)
More in general, as we explain in our new book Reclaiming the State: A Progressive Vision of Sovereignty for a Post- Neoliberal World, globalisation, even in its neoliberal form, was (is) not the result of some intrinsic capitalist or technology-driven dynamic that inevitably entails a reduction of state power, as is often claimed. On the contrary, it was (is) a process that was (is) actively shaped and promoted by states. All the elements that we associate with neoliberal globalisation – delocalisation, deindustrialisation, the free movement of goods and capital, etc. – were (are), in most cases, the result of choices made by governments.
(...) [there was] a deliberate and conscious limitation of state sovereign rights by national elites, through a process known as depoliticisation. The various policies adopted by Western governments to this end include: (i) reducing the power of parliaments vis-à-vis that of the executive and making the former increasingly less representative (for instance by moving from proportional parliamentary systems to majoritarian ones); (ii) making central banks formally independent of governments; (iii) adopting ‘inflation targeting’ – an approach which stresses low inflation as the primary objective of monetary policy, to the exclusion of other policy objectives, such as full employment – as the dominant approach to central bank policymaking; (iv) adopting rules-bound policies – on public spending, debt as a proportion of GDP, competition, etc. – thereby limiting what politicians can do at the behest of their electorates; (v) subordinating spending departments to treasury control; (vi) re-adopting fixed exchange rates systems, such as the euro, which severely limit the ability of governments to exercise control over economic policy; (vii) limiting the capacity of governments to regulate in the public interest, by means of so-called ISDS (investor-state dispute settlement) mechanisms, nowadays included in most bilateral investment treaties (of which there are more than 4,000 in operation) and regional trade agreements (such as the FTAA and TPP); and, most importantly perhaps, (viii) surrendering national prerogatives to supranational institutions and super-state bureaucracies such as the EU.
(...) the creation of self-imposed ‘external constraints’ allowed national politicians to reduce the political costs of the neoliberal transition – which clearly involved unpopular policies – by ‘scapegoating’ institutionalised rules and ‘independent’ or international institutions, which in turn were presented as an inevitable outcome of the new, harsh realities of globalisation, thus insulating macroeconomic policies from popular contestation. The war on sovereignty has been in essence a war on democracy. This process was brought to its most extreme conclusions in Western Europe, where the Maastricht Treaty (1992) embedded neoliberalism into the EU’s very fabric, effectively outlawing the ‘Keynesian’ polices that had been commonplace in the previous decades.
(...) for more democratic control over politics (and particularly over the destructive global flows unleashed by neoliberalism), which necessarily can only be exercised at the national level, in the absence of effective supranational mechanisms of representation. The EU is obviously no exception: in fact, it is (correctly) seen by many as the embodiment of technocratic rule and elite estrangement from the masses, as demonstrated by the Brexit vote and the widespread euroscepticism engulfing the continent. In this sense, as we argue in the book, leftists should not see Brexit – and more in general the current crisis of the EU and monetary union – as a cause for despair, but rather as a unique opportunity to embrace (once again) a progressive, emancipatory vision of national sovereignty, to reject the EU’s neoliberal straitjacket and to implement a true democratic-socialist platform (which would be impossible within the EU, let alone within the eurozone). To do this, however, they must come to terms with the fact that the sovereign state, far from being helpless, still contains the resources for democratic control of a nation’s economy and finances – that the struggle for national sovereignty is ultimately a struggle for democracy. This needn’t come at the expense of European cooperation. On the contrary, by allowing governments to maximise the well-being of their citizens, it could and should provide the basis for a renewed European project, based on multilateral cooperation between sovereign states.
Wednesday, October 18, 2017
Unirse en vez de separarse
Me pregunto por qué sigo con tanto interés el conflicto catalán. Será porque quisiera que reinara la paz? Será porque me siento cercano al mediterráneo?
Sigo el conflicto leyendo mucho y todavía no entiendo muy bien por qué los independentistas catalanes quieren separarse. De qué quieren separarse? Para qué? (Wikipedia:Independentismo catalán)
Me parece más importante unirse para mejorar el funcionamiento de la democracia en España, mejorar la situación de los pobres, crear empleo para los jóvenes, combatir y cambiar las políticas neoliberales, reducir el poder de las empresas multinacionales... *)
*) Ve, por ejemplo:
Pobreza en España: Uno de cada cinco españoles está en riesgo de pobreza...
España sigue batiendo récords con el paro juvenil | elplural.com
Las multinacionales españolas utilizan su poder de influencia para impulsar el TTIP
Poder político de las multinacionales españolas
Federico Mayor Zaragoza: "CATALUNYA: nunca es tarde para el encuentro"
Abajo habla un español con mucha experiencia,
CATALUNYA: nunca es tarde para el encuentro
miércoles, 18 de octubre de 2017
Nunca es tarde para el encuentro y para abordar con serenidad los
problemas que, si no hallan solución a tiempo, pueden conducir a
situaciones indeseables para todos.
Como ya he indicado reiteradamente en relación a los hechos acaecidos en
Catalunya, considero que es fundamental y apremiante que tenga lugar
una reunión de representantes de ambas partes sin condiciones ni
apriorismos para, abordando las distintas dimensiones del conflicto con
serenidad y altura de miras, llegar a conclusiones que permitan evitar
las graves consecuencias que podrían derivarse.
Como ex Director General de la UNESCO, Presidente de la Fundación
Cultura de Paz y co-Presidente del Instituto Universitario de Derechos
Humanos, Democracia y Cultura de Paz y Noviolencia (DEMOSPAZ) deseo unir
mi voz a la de quienes procuran así mismo, desde diversas instancias
nacionales e internacionales, resolver adecuadamente una cuestión que a
todos nos concierne e interpela.
Tuesday, October 17, 2017
Monsanto - Bayer
Protesta en Argentina |
Esta mañana (del miércoles) vi en internet que la organización del Tribunal se encuentra aún más cerca, en... Amsterdam, la ciudad donde vivo. La organización tiene un sitio web muy informativo: Fundación Monsanto Tribunal
Uno de los muchos medios de comunicación que han escrito sobre el Tribunal es el diario español La Vanguardia: Cinco motivos para acusar de ‘ecocidio’ a la multinacional Monsanto.
Otro medio es el diario argentino Página 12: Eleonora Lamm: “No podemos seguir viendo cómo grandes empresas destruyen el planeta”.
Bayer compró Monsanto
El mes pasado la compañía alemana Bayer (bien conocida por su marca original de la aspirina) compró el fabricante estadounidense de transgénicos Monsanto, así creando la mayor compañía de semillas y fertilizantes del mundo y dominando el negocio de semillas y de pesticidas a escala global.
Bayer se presenta como una compañía líder en innovación en los ámbitos de la salud y agricultura. Bayer se autoestima como "una compañía de inventores, que enfrenta el desafío permanente de crear productos y soluciones eficientes, seguras y de calidad para competir y crecer."
PD: Hay otro documental sobre Monsanto, del año 2008, que se puede ver en youtube y al que un comentario es: "No puedo creer como el ser humano fabrica elementos para matarse a si mismo y a las futuras generaciones, como el sistema capitalista esta liderando el mundo, sin importar las vidas que se lleva por delante.." Aquí está el enlace de ese documental:
El mes pasado la compañía alemana Bayer (bien conocida por su marca original de la aspirina) compró el fabricante estadounidense de transgénicos Monsanto, así creando la mayor compañía de semillas y fertilizantes del mundo y dominando el negocio de semillas y de pesticidas a escala global.
Bayer se presenta como una compañía líder en innovación en los ámbitos de la salud y agricultura. Bayer se autoestima como "una compañía de inventores, que enfrenta el desafío permanente de crear productos y soluciones eficientes, seguras y de calidad para competir y crecer."
PD: Hay otro documental sobre Monsanto, del año 2008, que se puede ver en youtube y al que un comentario es: "No puedo creer como el ser humano fabrica elementos para matarse a si mismo y a las futuras generaciones, como el sistema capitalista esta liderando el mundo, sin importar las vidas que se lleva por delante.." Aquí está el enlace de ese documental:
"EL MUNDO SEGÚN MONSANTO" - Documental completo (doblado al español)
Presos políticos (o políticos presos) en Catalunya
Protesta frente al Parlamento Europeo contra el encarcelamiento de Sànchez y Cuixart
Las protestas contra la entrada en Prisión de los
líderes de ANC y Omnium Cultural han llegado a las puertas de la sede
del Parlamento Europeo en Bruselas. Cerca de cincuenta
europarlamentarios se han concentrado este martes frente a la
institución comunitaria para exigir la liberación de Jordi Sànchez y
Jordi Ciuxart.
Alrededor de 50 eurodiputados de
diferentes grupos (GUE/NGL, ALDE, Verdes, S&D y ECR), según explican
desde Izquierda Unida, han expresado su rechazo a la decisión judicial
acompañados de carteles que rezaban: "Libertad para los presos políticos
catalanes".
"Había un clamor en toda España y en
toda Europa pidiendo diálogo entre la Generalitat y el Gobierno de
España y la respuesta del Partido Popular ha sido meter en la cárcel al
presidende de Òmnium y ANC por convocar concentraciones pacificas", ha
afirmado tras la protesta Marina Albiol, eurodiputada y portavoz de
Izquierda Unida en el Parlamento Europeo.
"Este es el
dialogo del PP. Además utilizando un tribunal, la Audiencia Nacional,
que es un tribunal de excepción, que se supone que se creó para juzgar
delitos de terrorismo pero que ahora sirve para encarcelar a personas
por sus ideas políticas. Ahora en Catalunya también tenemos presos
políticos", ha añadido la eurodiputada del Grupo de la Izquierda
Unitaria Europa/ Izquierda Verde Nórdica.
_________________
Y aquí está la posición del ministro del Interior de España, Juan Ignacio Zoido: "...en España no está nadie preso por pensar de una forma u otra, sino por incumplir la ley".
_________________
Y aquí está la posición del ministro del Interior de España, Juan Ignacio Zoido: "...en España no está nadie preso por pensar de una forma u otra, sino por incumplir la ley".
Zoido avisa de que aplicarán los "medios legales para que nadie le falta el respeto" a los agentes que están en Catalunya
El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha
asegurado que el Gobierno "va a velar con todos los medios legales a
nuestro alcance para que nadie le falta el respeto" a los agentes de la
Policía y la Guardia Civil que están en Catalunya y ha avisado que
"quién lo haga sufrirá todo el peso de la Ley", durante el acto
homenaje a los funcionarios de la Policía que prestan servicio en el
Congreso.
Zoido ha insistido en que los agentes de
ambos cuerpos "seguirán en Catalunya hasta que la legalidad y el orden
constitucional sean restaurados" y que se va a "garantizar que lo hagan
sin presiones".
El ministro ha señalado que "en
España no está nadie preso por pensar de una forma u otra, sino por
incumplir la ley", en relación al encarcelamiento de los presidentes de
la ANC y Òmnium, y ha defendido la "separación de poderes" .
__________________
Y aquí está el comentario del número dos del Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC), Salvador Illa:
__________________
Y aquí está el comentario del número dos del Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC), Salvador Illa:
ENTREVISTA | Salvador Illa (PSC)
"Sànchez y Cuixart no son presos políticos porque no se les ha encarcelado por sus ideas"
El número dos del PSC discrepa de la decisión de
la magistrada Carmen Lamela pero defiende que en España hay
independencia judicial
"Lo que conviene en estos momentos es convocar elecciones. Ojalá lo haga el president Puigdemont y si no, habrá que buscar otros métodos"
Neus Tomàs
"Lo que conviene en estos momentos es convocar elecciones. Ojalá lo haga el president Puigdemont y si no, habrá que buscar otros métodos"
Monday, October 16, 2017
Mi amor
Hoy es el cumple de mi compañera. Como 'regalo' le imprimí entradas de este blog en que hablo de ella, como 'Aafke', como 'mi compañera', como 'mi mujer' y como 'mi amor'.
Esta tarde vamos a buscar a la madre de Aafke para cenar juntos. Vendrán también mi hija y su compañero y su hija, nuestra nieta.
El sábado tuvimos una fiesta grande en nuestra casa para presentar el nuevo libro de Aafke, "Quién eres? Diarios y autorretratos". Es un libro precioso. Algunos ya lo han léido y dijeron lo mismo. La foto de arriba es de la presentación de su libro en Groningen en que yo cantaba mi canción de amor por ella: Aafke and the sea.
Esta tarde vamos a buscar a la madre de Aafke para cenar juntos. Vendrán también mi hija y su compañero y su hija, nuestra nieta.
El sábado tuvimos una fiesta grande en nuestra casa para presentar el nuevo libro de Aafke, "Quién eres? Diarios y autorretratos". Es un libro precioso. Algunos ya lo han léido y dijeron lo mismo. La foto de arriba es de la presentación de su libro en Groningen en que yo cantaba mi canción de amor por ella: Aafke and the sea.
Wednesday, October 11, 2017
Rajoy pone ultimátum a Puigdemont
El Gobierno exige que Puigdemont aclare su posición sobre la independencia antes del lunes
El Gobierno le da a Puigdemont hasta el próximo lunes
para que aclare cuál es su posición sobre la independencia después de
su declaración de este martes. En caso de que la respuesta de Puigdemont
sea que sí se ha proclamado la independencia o que no responda, el
Gobierno enviará un nuevo requerimiento para que el presidente del
Govern rectifique. Si no lo hace antes del jueves 19 de octubre, el
Gobierno proseguirá con la aplicación del artículo 155 de la
Constitución.
_________
El sentido del humor en España no falta estos días:
La belleza de la vida
En octubre 2008 escribí tres entradas sobre "La belleza de la vida". Después de publicar la primera la volví al borrador y así quedó hasta hace un minuto. Cuando la publiqué pasó lo que antes nunca pasó: en vez de ser publicada en su fecha (24 de octubre 2008) fue publicado como si fuera un post de hoy (11 de octubre 2017). Entonces surgió la idea de publicar aquí ese viejo post, y también los enlaces de los otros dos posts sobre la belleza de la vida (el que más me gusta, por sus comentarios, es el tercer post):
En el post anterior dije también que la casa siempre está. Antes de nuestra llegada a esa casa, todavía sin niños, la casa tenía ya una vida larga. Mi compañera estudió su pasado para una charla que tenía que dar y descubrió que la casa ya estaba en planos de comienzos del siglo XVII (si no me equivoco a Olvido o a su protagonista no le gustan estas cifras).
Acabo de comprar una cámara de video que tiene la capacidad de agrandar (ampliar?) 24 veces. Las arrugas aparecen. En las fotos también aparecen, pero menos. Las fotos de este post fueron tomadas cuando mi compañera y yo ya teníamos niños, ya bastante años.
Los niños son otra belleza y riqueza de la vida, della mía, pero también de otros. Somos una gran familia. Me refiero a los ciudadanos del planeta tierra, que de historia humana tiene pocos años.
La belleza de la vida (1)
En el post anterior dije que "la riqueza" no es solo la plata (prefiero esa palabra en vez de dinero) sino también la belleza de la vida, individual y común. Bueno, la belleza de mi vida individual por supuesto es mi mujer.En el post anterior dije también que la casa siempre está. Antes de nuestra llegada a esa casa, todavía sin niños, la casa tenía ya una vida larga. Mi compañera estudió su pasado para una charla que tenía que dar y descubrió que la casa ya estaba en planos de comienzos del siglo XVII (si no me equivoco a Olvido o a su protagonista no le gustan estas cifras).
Acabo de comprar una cámara de video que tiene la capacidad de agrandar (ampliar?) 24 veces. Las arrugas aparecen. En las fotos también aparecen, pero menos. Las fotos de este post fueron tomadas cuando mi compañera y yo ya teníamos niños, ya bastante años.
Los niños son otra belleza y riqueza de la vida, della mía, pero también de otros. Somos una gran familia. Me refiero a los ciudadanos del planeta tierra, que de historia humana tiene pocos años.
Intervendrá Rajoy en Cataluña, o no?
Cuando sigues de minuto a minuto el conflicto catalán puedes leer noticias contradictorias, como estas dos:
Alberto Garzón: "Interpretamos que no hay 155. Hay espacio para el diálogo"
El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, se ha
felicitado esta mañana porque, en su opinión, el presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy, "no ha activado el artículo 155" de la
Constitución. (...)
Albert Rivera: "Rajoy me ha confirmado que se ha activado el artículo 155"
El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha
asegurado este miércoles que esta mañana ha hablado con Mariano Rajoy,
quien le ha "confirmado que se ha activado el artículo 155" de la
Constitución. (...)
Habrá diálogo con y en Catalunya?
Ignacio Escolar es periodista. Es el director de eldiario.es. |
Creo que el diálogo no sólo es necesario entre Rajoy y Puigdemont sino también dentro de Cataluña, en donde una parte (42% según el referéndum no legal del 1 de octubre) de la población quiere la independencia y otra parte no o está indecisa.
Una DUI en diferido, en régimen de simulación
Ignacio Escolar
¿Ha declarado o no ha declarado Carles Puigdemont la
independencia de la República de Catalunya? El debate sobre qué ha
pasado exactamente en el Parlament deja clara la enorme confusión. Unos
dicen que la declaración no se ha producido. Otros, que la independencia
de Catalunya solo ha durado ocho segundos: nuevo récord mundial.
También los hay que argumentan que la DUI aún está en vigor porque
Puigdemont la declaró y el Parlament aún no ha votado su suspensión.
Que exista esta discusión filosófica prueba que la temida DUI realmente
no llegó. Las declaraciones de independencia no son ambivalentes ni
confusas, ni tampoco se suelen celebrar con caras largas y pitidos de los partidarios de la secesión.
Tras el freno a la declaración, los diputados independentistas refrendaron un documento que es el texto de la DUI que este martes Puigdemont en el Parlament ni declaró ni aprobó: un contundente compromiso con la república catalana de gran valor simbólico pero dudoso valor legal.
Mucha gente en Catalunya y también en España llevaban varios días
pidiendo a Puigdemont una decisión así que diese una mínima oportunidad
al diálogo y evitase el peor choque de trenes: la DUI y el 155. El
presidente ha acabado escuchando a voces como la de Ada Colau,
y además lo ha hecho de forma dolorosa para una parte del mundo
independentista, que hoy está desmoralizado. El discurso no fue bueno y
el retraso de una hora subrayó que lo ocurrido fue una improvisación,
que no formaba parte del plan que unas horas antes tenía previsto
Puigdemont.
La gran duda ahora es cómo responderá el
Gobierno de Rajoy ante esta nueva situación; si caerán en el error de la
sobreactuación ante un escenario muy distinto al esperado y que es, sin
duda, mucho mejor. Ante el frenazo de Carles Puigdemont, ante la
llamada al diálogo, ante las portadas de la prensa internacional que
unánimemente resaltan que la DUI se ha suspendido, el Gobierno no
debería contestar con la misma contundencia que había preparado para
hoy.
Rajoy se equivocará de nuevo si ahora se excede
en su reacción. También si cree que esta relativa victoria es la
completa derrota del independentismo, o que este giro de Puigdemont es
una muestra de debilidad que obliga a aumentar la presión. Esta crisis
de Estado aún no está cerrada, y de nuevo puede empeorar si el Gobierno
recurre al "a por ellos, oe". Tampoco está cerrado el problema político
de fondo, que sigue muy lejos de una solución.
Hay
más de dos millones de ciudadanos que se quieren marchar de esta España.
Hay una inmensa mayoría de catalanes que, con razón, quieren votar. Hay
un pacto entre España y Catalunya –el Estatut– que es papel mojado
desde que el Constitucional lo recortó. Y si el movimiento
independentista sigue creciendo ante la falta de una respuesta
reformista del Estado capaz de convencer a los catalanes, solo quedarán
dos opciones realistas a largo plazo: renunciar a la democracia o
aceptar un referéndum pactado de autodeterminación.
Tuesday, October 10, 2017
Otra solución para Catalunya: reformar la Constitución
En vez de un otro referéndum según las reglas debidas,
(...) In the current context of social disaffection, political populism and
intense propaganda, a referendum on Catalonia’s independence could end
up ripping the Catalan society into two, undermine its social cohesion,
isolate it internationally, throw it out of the EU and the euro, and
destroy the countless links, family, economic, historic, etc. that have
bound Cataluña with the rest of the country for over five centuries.
This is not democracy.
Ultimately, all federal states are founded on an implicit contract of loyalty from the parts (the regions) to the center (the State), which is the grand Political Agreement with the Catalan nationalists that Spain needs: greater autonomy for and recognition of Catalonia in exchange for dropping independence demands and pledging loyalty to the Constitution. The latter is not an easy task, but in my view it is the only way forward which avoids total confrontation and rupture.
Unfortunately, it is unlikely that pro-independence leaders will be willing to negotiate anything, except the terms of the secession. If they were to declare independence unilaterally in the next few weeks, it would force the national government to react and suspend Catalonia’s self-government, which would be disastrous.
On the other hand, the current Prime Minister Mariano Rajoy is totally unfit for embarking on negotiations. He and most of the current center-right Popular Party (PP) senior leaders are also responsible for the rise of Catalan pro-independence forces in the last decade through their centralizing tendencies and total lack of sensitivity about Catalan singularities and demands. The PP claim of unconstitutionality regarding the reformed Catalan Estatut (the Charter that sets out Catalonia’s self-government), previously approved by the national and regional parliaments and by the Catalan people, was a decisive moment in the struggle for independence. The ensuing ruling from the Constitutional Court in 2010 turned down parts of the Estatut and was considered a major blow to millions of citizens, who turned to independence as the only way to enhance self-government. Since then, the mistrust felt by a large majority of Catalan citizens and political forces towards Rajoy and his collaborators make it impossible for him to strike a compromise.
Here, the best hope is for fresh elections and the emergence of governments in both Spain and Catalonia, headed by new leaders with enough vision, intelligence and generosity to reach a political agreement that leads the country out of this mess.
In conclusion, many Spanish democrats believe that ultimately a proper vote should take place in Catalonia, but not one that deepens social divisions and leads to confrontation and political instability. On the contrary, Catalans should vote, along with other Spaniards, for a federal Constitution that will keep a reformed Spain united, democratic and prosperous for at least a generation to come.
propone otra solución para el conflicto catalán: reformar la Constitución para que España cambie en un estado federal. Lo hace en un artículo publicado por Social Europe. Copio la segunda parte de su artículo (si alguien sabe donde está una versión en castellano, por favor dímelo):A Way Forward For Catalonia
A truly federal Spain
So, although the use of force was unfortunate, preventing an illegal referendum was not only democratic, but the only thing a democratic government could have done under the rule of law. Yet, law and order measures alone will, by no means, solve a profound and protracted problem that is dividing Catalan society. Only a political agreement can put an end to this political: the manifest dissatisfaction with the status quo felt by about half of the Catalan population. The best option would be a reform of the Constitution to turn the country into a proper federal state, which would enhance Catalonia’s self-government, improve its financial autonomy and better recognize its identity, culture and language. The country is more decentralized than most federal states but lacks the federal institutional architecture to make it work efficiently (such as a decent Senate, clear delimitations of competences, or organs of cooperation between regions, among others). Therefore, a federal state would be good not only to accommodate Catalan demands, but to improve the functioning of the country as a whole. A reformed Constitution would have to be voted on and approved by all Spaniards, including Catalans.Ultimately, all federal states are founded on an implicit contract of loyalty from the parts (the regions) to the center (the State), which is the grand Political Agreement with the Catalan nationalists that Spain needs: greater autonomy for and recognition of Catalonia in exchange for dropping independence demands and pledging loyalty to the Constitution. The latter is not an easy task, but in my view it is the only way forward which avoids total confrontation and rupture.
Unfortunately, it is unlikely that pro-independence leaders will be willing to negotiate anything, except the terms of the secession. If they were to declare independence unilaterally in the next few weeks, it would force the national government to react and suspend Catalonia’s self-government, which would be disastrous.
On the other hand, the current Prime Minister Mariano Rajoy is totally unfit for embarking on negotiations. He and most of the current center-right Popular Party (PP) senior leaders are also responsible for the rise of Catalan pro-independence forces in the last decade through their centralizing tendencies and total lack of sensitivity about Catalan singularities and demands. The PP claim of unconstitutionality regarding the reformed Catalan Estatut (the Charter that sets out Catalonia’s self-government), previously approved by the national and regional parliaments and by the Catalan people, was a decisive moment in the struggle for independence. The ensuing ruling from the Constitutional Court in 2010 turned down parts of the Estatut and was considered a major blow to millions of citizens, who turned to independence as the only way to enhance self-government. Since then, the mistrust felt by a large majority of Catalan citizens and political forces towards Rajoy and his collaborators make it impossible for him to strike a compromise.
Here, the best hope is for fresh elections and the emergence of governments in both Spain and Catalonia, headed by new leaders with enough vision, intelligence and generosity to reach a political agreement that leads the country out of this mess.
In conclusion, many Spanish democrats believe that ultimately a proper vote should take place in Catalonia, but not one that deepens social divisions and leads to confrontation and political instability. On the contrary, Catalans should vote, along with other Spaniards, for a federal Constitution that will keep a reformed Spain united, democratic and prosperous for at least a generation to come.
Monday, October 09, 2017
El futuro de Puigdemont... según Pablo Casado
Volvió la guerra civil en España en el debate, como se puede leer en las
noticias de abajo (¿no sería mejor terminar las provocaciones?):
Las cuentas y los abusos policiales en Cataluña
Para entender mejor el debate en y sobre Catalunya pueda servir mirar este vídeo (del año pasado), en que el político catalán Josep Borrell (que está en contra de la independencia) y Oriol Junqueras (que está a favor de la independencia) discuten: Junqueras i Borrell exhibeixen les seves diferències en el cara a cara de '8 al dia'
Hay una versión abreviada de este debate (con traducción al castellano) que se limita a los argumentos de Borrell para mostrar que este destrozó a Junqueras: Qué gozada: Borrell destroza a Junqueras en directo
Dado de que este vídeo abreviado ha sido hecho con el propósito de promover la posición de Borrell y borrar la de Junqueras, recomiendo escuchar lo que dice Junqueras en su respuesta a la crítica de Borrell, en el vídeo completo del debate a los 17:40 (no me van a decir que no entendéis catalán... o que no les interesa entenderlo).
El ministro Zoido no contesta a la preocupación del comisario europeo
También se podría entender mejor el conflicto catalán cuando se lee la carta del comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muižnieks, al ministro del Interior de España, Juan Ignacio Zoido, en la que muestra su preocupación por las acusaciones que apuntan a un "uso desproporcionado de la fuerza" por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Catalunya el día del referéndum del 1 de octubre, y la respuesta de Zoido -- ve este artículo: "El Consejo de Europa pide una "investigación independiente" de las denuncias de abusos policiales en el 1-O".
Llama la atención de que el ministro Zoido no contesta a las preguntas del comisario europeo o las contesta de manera insatisfactoria diciendo simplemente que las policias actuaron "prudente, apropiada y proporcionalmente".
PD: Ya en 2015 Borell "destrozó" a Junqueras en su libro Las cuentas y los cuentos de Cataluña' de Josep Borrell y ... (reseña en El País del 29 de agosto 2015)
Hay una versión abreviada de este debate (con traducción al castellano) que se limita a los argumentos de Borrell para mostrar que este destrozó a Junqueras: Qué gozada: Borrell destroza a Junqueras en directo
Dado de que este vídeo abreviado ha sido hecho con el propósito de promover la posición de Borrell y borrar la de Junqueras, recomiendo escuchar lo que dice Junqueras en su respuesta a la crítica de Borrell, en el vídeo completo del debate a los 17:40 (no me van a decir que no entendéis catalán... o que no les interesa entenderlo).
El ministro Zoido no contesta a la preocupación del comisario europeo
También se podría entender mejor el conflicto catalán cuando se lee la carta del comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muižnieks, al ministro del Interior de España, Juan Ignacio Zoido, en la que muestra su preocupación por las acusaciones que apuntan a un "uso desproporcionado de la fuerza" por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Catalunya el día del referéndum del 1 de octubre, y la respuesta de Zoido -- ve este artículo: "El Consejo de Europa pide una "investigación independiente" de las denuncias de abusos policiales en el 1-O".
Llama la atención de que el ministro Zoido no contesta a las preguntas del comisario europeo o las contesta de manera insatisfactoria diciendo simplemente que las policias actuaron "prudente, apropiada y proporcionalmente".
PD: Ya en 2015 Borell "destrozó" a Junqueras en su libro Las cuentas y los cuentos de Cataluña' de Josep Borrell y ... (reseña en El País del 29 de agosto 2015)
Friday, October 06, 2017
Cataluña necesita otro referéndum
Aqui ando por primera vez en Catalunya, creo que fue en 1964. |
La opinión de The Economist
En general no estoy muy de acuerdo con lo que opina el semanario The Economist, pero esta vez concuerdo con su editorial "It is not too late to stop the break-up of Spain" (No es demasiado tarde para detener la ruptura de España) en que pide a Rajoy que negocie “inmediatamente” y permita un referéndum en Catalunya. Dice The Economist: “Cuando una democracia envía a policías antidisturbios a pegar con porras en la cabeza a ancianas e impedirlas votar, algo ha ido realmente mal”. “Independientemente de la provocación de los líderes catalanes al organizar un referéndum inconstitucional, la reacción de Rajoy, el primer ministro, ha llevado a España a su peor crisis constitucional desde un intento de Golpe de Estado en 1981”. Concluye The Economist: "Cualquier acuerdo ... debe incluir la opción de un referéndum sobre la independencia [de Catalunya]. Any settlement ... must include the option of a referendum on independence."
La opinión de El País
Por otro lado, no estoy muy de acuerdo con lo que opina el diario español El País sobre el conflicto catalán en su editorial del 6 de octubre en donde dice "no [a] la absurda función de mediador que Iglesias o Colau pretenden para negar la soberanía de España" e insinue que ellos "responden a estrategias de propaganda que buscan crear un clima de opinión que señale al Gobierno como autoritario, inflexible, cerrado al diálogo y, en último extremo, responsable de la tensión que vivimos."
La opinión de El Diario
Estoy más bien de acuerdo con lo que opina el director de eldiario.es, Ignacio Escolar, quien escribió el 6 de octubre:
"Por mucho que se repita, detrás del conflicto
catalán no hay solo un Govern irresponsable; un pequeño grupo
fuera de la ley que se pueda detener y encarcelar para acabar de
una vez con el problema. Es cierto, el camino emprendido por la
Generalitat es desproporcionado y peligroso: no se puede
dinamitar la Constitución y el Estatut con una mayoría simple en
el Parlament, ni siquiera con la cerrazón del presidente del
Gobierno como excusa. Pero que el comportamiento o los futuros
planes del Govern sean irrealizables, irresponsables o
temerarios no quita para que estemos ante un problema político.
Detrás del Govern de Carles Puigdemont hay dos
millones de ciudadanos. Por eso es un problema político, no de
orden público. Por eso solo se puede solucionar desde la
política y el diálogo, no con el Código Penal, la Policía y los
jueces.
De la falta de diálogo hay hoy responsabilidad en
ambas partes, no solo en Mariano Rajoy y el Gobierno, que son
los únicos que no aceptan siquiera sentarse a la mesa. Si el
Govern de la Generalitat quiere realmente una salida negociada,
su mejor opción es aparcar la declaración unilateral de
independencia. No se puede aprobar algo así de forma unilateral
con la coartada de un referéndum sin las mínimas garantías y
donde solo participó el 42% del censo."
PD: Puse la foto de arriba de mí caminando en Catalunya por primera vez (en el verano de 1964, creo) para ilustrar mi relación con esa tierra y su gente.
PD: Puse la foto de arriba de mí caminando en Catalunya por primera vez (en el verano de 1964, creo) para ilustrar mi relación con esa tierra y su gente.
Thursday, October 05, 2017
7 claves para entender el conflicto del referéndum catalán
Joaquim Bosch, magistrado y miembro de Jueces para la Democracia, escribió hace poco un artículo que explica bien el conflicto del referéndum catalán. Copio los dos primeros puntos de los siete que trata y también su punto 7.
7 claves para entender el conflicto del referéndum catalán
Joaquim Bosch - Magistrado y miembro de Jueces para la Democracia
1.- Las razones del malestar.
En Catalunya existe una realidad social que no se corresponde con la
realidad jurídica. Cerca del 80% de los catalanes no están de acuerdo
con su actual sistema de autogobierno. Y esa amplia mayoría querría
votar en una consulta legal, a favor de quedarse en España o de optar
por la independencia. Esta situación ha sido el resultado del tortuoso
camino que desembocó abruptamente en un Estatut que no es sentido allí
como propio. Se rompieron las bases del consenso establecido en 1978. No
hubo una perspectiva lo bastante amplia desde un Tribunal
Constitucional de extracción partidista, ni tampoco desde concepciones
estatales incapaces de comprender la pluralidad territorial de nuestro
país.
2.- El referéndum del 1-O.
En esa discordancia entre realidad y derecho debe ubicarse la
convocatoria de la consulta sobre la independencia. Se trata de un
referéndum contrario a la Constitución y a las leyes españolas, como
admiten sus propios promotores. También contradice los criterios de la
Comisión de Venecia del Consejo de Europa, que marca unos plazos mínimos
de vigencia de las leyes reguladoras de una consulta (para que pueda
producirse un debate ciudadano suficiente) y unos criterios reglados
compatibles con el ordenamiento jurídico. Pero se ha promovido sin
contar con competencias. Ni tampoco con suficiente legitimidad social,
pues ni siquiera ha sido aprobado por la mayoría de dos tercios del
parlamento autonómico que permite iniciar una modificación estatutaria.
Además, se han vulnerado trámites parlamentarios básicos. La ciudadanía
catalana no puede tomar una decisión de trascendencia vital para su
futuro en menos de un mes, sin un conocimiento adecuado de las normas
aprobadas y a través de un proceso sin garantías. Por eso al referéndum
del 1-O no se le puede otorgar reconocimiento jurídico.
(...)
7.- Soluciones desde el Estado de Derecho.
Algunos juristas no aportamos las pasiones míticas que enardecen a
millones de personas. No disponemos de la capacidad cegadora de prometer
el paraíso que acompañaría a una España unida o a una Catalunya
independiente. Nuestras propuestas no se encaminan a asegurar el cielo,
sino más bien a evitar que se produzca el infierno. Y ello implica el
respeto a una serie de reglas, para que los conflictos se resuelvan de
una manera ordenada en la que se garantice la convivencia. Todos los
problemas que están sobre la mesa se pueden encauzar mediante reformas, a
través de los principios del Estado de Derecho. Resulta necesaria una
llamada a la prudencia institucional a todas las partes implicadas, para
que el 2-O se pueda empezar con más sosiego a explorar soluciones. No
se pueden dinamitar todos los puentes. No olvidemos que la puerta mejor
cerrada es aquella que se puede volver a abrir.
Wednesday, October 04, 2017
Dolça Catalunya
Me gusta un post que Jesús Miramón publicó hace dos días en su blog Las cinco estaciones. Copio un párrafo de su post Dolça Catalunya:
4.
En Cataluña, más tarde o más temprano, se tendrá que votar. Si yo fuese Puigdemot adelantaría las elecciones autonómicas mañana mismo. Ayer el espectro independentista creció exponencialmente respecto a los porrazos y hostias que dieron la policía y la Guardia Civil. Proclamar ahora la independencia unilateral cumpliendo una ley de pacotilla, que se saltó las propias normas del Parlament, es un error de cálculo que todavía me cuesta creer que pueda cometer. Pero hemos entrado en una dinámica en la que ya la reflexión y la razón han perdido el respeto que tuvieron antaño antes de tomar una decisión tan importante como la de una ruptura con un país que ayudaste a crear y con el que has convivido en los últimos siglos. Insisto: más tarde o más temprano los catalanes tendrán que poder votar sin violencia; todos, los que ayer salieron a la calle y los que se quedaron en casa mirando a través de los visillos, asustados por la policía y también, algo de lo que se ha hablado poco, asustados por el entusiasmo pastoril de los que no piensan como ellos.
4.
En Cataluña, más tarde o más temprano, se tendrá que votar. Si yo fuese Puigdemot adelantaría las elecciones autonómicas mañana mismo. Ayer el espectro independentista creció exponencialmente respecto a los porrazos y hostias que dieron la policía y la Guardia Civil. Proclamar ahora la independencia unilateral cumpliendo una ley de pacotilla, que se saltó las propias normas del Parlament, es un error de cálculo que todavía me cuesta creer que pueda cometer. Pero hemos entrado en una dinámica en la que ya la reflexión y la razón han perdido el respeto que tuvieron antaño antes de tomar una decisión tan importante como la de una ruptura con un país que ayudaste a crear y con el que has convivido en los últimos siglos. Insisto: más tarde o más temprano los catalanes tendrán que poder votar sin violencia; todos, los que ayer salieron a la calle y los que se quedaron en casa mirando a través de los visillos, asustados por la policía y también, algo de lo que se ha hablado poco, asustados por el entusiasmo pastoril de los que no piensan como ellos.
Habrá diálogo?
Comisión Independiente para la conciliación en el Colegio de la Abogacía de Barcelona ©SANDRA LÁZARO |
La Comisión para el Diálogo pide a Puigdemont aparcar la declaración de independencia y a Rajoy retirar a los policías
La llamada al diálogo que acordaron este martes el Colegio de Abogados, CCOO, UGT, las patronales de la pequeña y mediana empresa
y las universidades se ha formalizado este miércoles. La Comisión para
el Diálogo se ha constituido con el objetivo de mediar entre el Gobierno
central y la Generalitat. Para que esto sea posible, a juicio de la
Comisión, es imprescindible que ambos Ejecutivos renuncien a "alguno de
sus postulados".
Como propuesta inicial para poder
iniciar la mediación, la Comisión ha pedido a Carles Puigdemont que
aparque la declaración unilateral de independencia, mientras que a
Mariano Rajoy le ha solicitado la retirada de los casi 10.000 efectivos
policiales desplegados en Catalunya para impedir el referéndum.
En rueda de prensa posterior a la primera reunión de la Comisión, la decana del Colegio de la Abogacía de Barcelona (Icab), Maria Eugènia Gay, ha recalcado la neutralidad y el carácter independiente del organismo, motivo por el que ha rechazado comentar el duro discurso de este martes del rey Felipe VI. Tampoco ha pedido explícitamente al Gobierno no aplicar el artículo 155 de la Constitución.
En rueda de prensa posterior a la primera reunión de la Comisión, la decana del Colegio de la Abogacía de Barcelona (Icab), Maria Eugènia Gay, ha recalcado la neutralidad y el carácter independiente del organismo, motivo por el que ha rechazado comentar el duro discurso de este martes del rey Felipe VI. Tampoco ha pedido explícitamente al Gobierno no aplicar el artículo 155 de la Constitución.
Gay también ha explicado que esta misma tarde
trasladarán formalmente al Gobierno central, a la Generalitat y a los
partidos políticos con representación parlamentaria el contenido de su
propuesta para empezar la mediación.
"Hay que cesar
este clima de tensión y garantizar el sistema de convivencia y
organización política, económica y social de Catalunya basado en la paz,
el respeto y la tolerancia", ha aseverado Gay.
La
Comisión para el Diálogo se ha constituido este miércoles en el Colegio
de la Abogacía de Barcelona (Icab). Presidida por la decana del Icab,
Maria Eugènia Gay, la forman el presidente de la abogacía catalana,
Carles McCragh; los secretarios generales de UGT y CCOO en Catalunya:
Camil Ros y Javier Pacheco; el rector de la Universitat de Barcelona,
Joan Elias; la rectora de la Universitat Autónoma de Barcelona,
Margarita Arbós; el presidente de la patronal de la pequeña y mediana
empresa, Pimec; el presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona,
Josep Valls; el presidente de la Asociación de las Naciones Unidas en
Catalunya, Eduard Segarra; y el decano del colegio de economistas, Joan
B. Casas.
Por qué no buscan el diálogo en el conflicto catalán?
Por qué en España, en vez de buscar el diálogo, fomentan y agudizan el conflicto? Hemos visto en Yugoslavia, Irlanda y otros lugares a lo que eso conduce.
Un conflicto (laboral, matrimonial o lo que pase entre gente) puede ser útil, productivo o constructivo pero sólo cuando lleva a un diálogo o una quiebre razonable, sin víctimas.
PD-1: Escribí esta entrada después de haber leïdo muchos artículos sobre el conflicto catalán, siendo uno de estos una entrevista breve por la radio suiza a la corresponsal alemana Julio Macher. La traducción del alemán está abajo:
"El hecho de que el Rey defienda con tanta vehemencia la línea dura del gobierno español es inusual."
Se esperaba palabras tan agudas del rey Felipe VI?
Juliamacher: No. Muchos habían esperado palabras conciliadoras del rey, como una invitación al diálogo con el fin de traer de vuelta a Barcelona a la mesa de negociación - sobre todo en el contexto de la acción policial el domingo y la masiva manifestación en contra de ella. El hecho de que defienda con tanta vehemencia la línea dura del gobierno español ha sorprendido a muchos.
Esto apenas ha alisado las olas entre Madrid y Barcelona?
No. En Barcelona, la gente salió poco después del discurso por todas partes en las ventanas, en los balcones, tamborilearon en macetas para manifestar su cólera. También hubo reacciones políticas: la alcaldesa de Barcelona lamentó que el rey no mencionara los 800 heridos en las operaciones policiales el domingo. También hubo críticas del País Vasco. Su discurso fue apoyado por el Partido Liberal Democrático Ciudadanos. El partido viene de Cataluña y es uno de los más vehementes adversarios de la independencia.
El rey no tiene poder político. ¿Cuál es el peso de sus palabras?
Los discursos de la casa real se escriben en estrecha consulta con el gobierno español. El rey podría haber preparado el camino para nuevas medidas contra los separatistas; por ejemplo, para levantar la autonomía catalán o tal vez para destituir algunos políticos del gobierno regional, como el presidente Carles Puigdemont. Como jefe del Estado, el rey tendría que ser un intermediario. Pero que defiende la línea dura del gobierno español con tanta vehemencia, es inusual y nunca lo he experimentado antes.
PD-2: Comparto la crítica que el referéndum catalán no cumplió con las condiciones de un referéndum propio, pero lo veo como una expresión de lo que una minoría (40%) en Cataluña quiere. Por eso no creo que los que favorecen la separación de Catalunya pueden decir que eso es lo que la mayoría quiere. El periódico francés La Tribune calculó que sólo un 40% de los catalanes está a favor de una independencia: "En effet, les 2,26 millions des votants au référendum dont 90% ont voté oui à l'indépendance (selon les chiffres de l'exécutif catalan) représentent à peine plus de 40% des quelque 5,34 millions du corps électoral."
Un conflicto (laboral, matrimonial o lo que pase entre gente) puede ser útil, productivo o constructivo pero sólo cuando lleva a un diálogo o una quiebre razonable, sin víctimas.
PD-1: Escribí esta entrada después de haber leïdo muchos artículos sobre el conflicto catalán, siendo uno de estos una entrevista breve por la radio suiza a la corresponsal alemana Julio Macher. La traducción del alemán está abajo:
"El hecho de que el Rey defienda con tanta vehemencia la línea dura del gobierno español es inusual."
Se esperaba palabras tan agudas del rey Felipe VI?
Juliamacher: No. Muchos habían esperado palabras conciliadoras del rey, como una invitación al diálogo con el fin de traer de vuelta a Barcelona a la mesa de negociación - sobre todo en el contexto de la acción policial el domingo y la masiva manifestación en contra de ella. El hecho de que defienda con tanta vehemencia la línea dura del gobierno español ha sorprendido a muchos.
Esto apenas ha alisado las olas entre Madrid y Barcelona?
No. En Barcelona, la gente salió poco después del discurso por todas partes en las ventanas, en los balcones, tamborilearon en macetas para manifestar su cólera. También hubo reacciones políticas: la alcaldesa de Barcelona lamentó que el rey no mencionara los 800 heridos en las operaciones policiales el domingo. También hubo críticas del País Vasco. Su discurso fue apoyado por el Partido Liberal Democrático Ciudadanos. El partido viene de Cataluña y es uno de los más vehementes adversarios de la independencia.
El rey no tiene poder político. ¿Cuál es el peso de sus palabras?
Los discursos de la casa real se escriben en estrecha consulta con el gobierno español. El rey podría haber preparado el camino para nuevas medidas contra los separatistas; por ejemplo, para levantar la autonomía catalán o tal vez para destituir algunos políticos del gobierno regional, como el presidente Carles Puigdemont. Como jefe del Estado, el rey tendría que ser un intermediario. Pero que defiende la línea dura del gobierno español con tanta vehemencia, es inusual y nunca lo he experimentado antes.
PD-2: Comparto la crítica que el referéndum catalán no cumplió con las condiciones de un referéndum propio, pero lo veo como una expresión de lo que una minoría (40%) en Cataluña quiere. Por eso no creo que los que favorecen la separación de Catalunya pueden decir que eso es lo que la mayoría quiere. El periódico francés La Tribune calculó que sólo un 40% de los catalanes está a favor de una independencia: "En effet, les 2,26 millions des votants au référendum dont 90% ont voté oui à l'indépendance (selon les chiffres de l'exécutif catalan) représentent à peine plus de 40% des quelque 5,34 millions du corps électoral."