En mi post anterior dije, inicialmente, que para mí ni Maduro, ni Guaidó es el presidente legítimo de Venezuela. Después, en un PD, agregué que Zapatero dio más o menos su aprobación a lo legítimo de la elección de Maduro en las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018.
Hay un debate sobre la legitimidad de Maduro y abajo daré las dos versiones opuestas. La primera es del llamado Grupo de Lima, un grupo de gobiernos de países latinoamericanos que se oponen a Maduro. En los primeros tres puntos de su declaración del 4 de enero de 2019 dice lo siguiente:
Comunicado Conjunto 001 - 19
Los
Gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica,
Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía,
frente al inicio el 10 de enero de 2019 del ilegítimo periodo
presidencial del régimen de Nicolás Maduro (2019-2025) en Venezuela,
expresan lo siguiente:
1. Reiteran
que el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de
2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de
todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de
observadores internacionales independientes, ni con las garantías y
estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y
transparente. En consecuencia, no reconocen la legitimidad del nuevo
periodo presidencial del régimen de Nicolás Maduro, que se iniciará el
10 de enero de 2019.
2. Ratifican su
pleno respaldo y reconocimiento a la Asamblea Nacional, elegida
legítimamente el 06 de diciembre de 2015, como órgano constitucional
democráticamente electo en Venezuela.
3.
Instan a Nicolás Maduro a no asumir la presidencia el 10 de enero de
2019 y a que respete las atribuciones de la Asamblea Nacional y le
transfiera, en forma provisional, el poder ejecutivo hasta que se
realicen nuevas elecciones presidenciales democráticas. (...)
____________
Maduro es el Presidente
La posición de que Maduro es el presidente legítimo de Venezuela se puede leer, entre otros, en un artículo escrito por Oscar Sánchez Serra en
el diario Granma del 5 de febrero de 2019, quien dice:
"Habría que preguntarse de
dónde salió la matriz de ilegitimidad.
Recordemos este texto: «…el proceso electoral llevado a cabo en
Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no
haber contado con la participación de todos los actores
políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores
internacionales independientes, ni con las garantías y
estándares internacionales necesarios para un proceso libre,
justo y transparente».
¿Cuándo y quién escribió el parrafito? Fue el 4 de enero pasado
en una cumbre del Grupo de Lima, que es tan autoproclamado como
Juan Guaidó, que se autojuramentó presidente interino de
Venezuela; ni ese Grupo ni Guaidó tienen personalidad jurídica,
uno porque pertenece a un parlamento en desacato, no juró ante
ninguna autoridad pública, solo frente a un grupo de seguidores,
y porque ese acto obedecía a un mandato de un Gobierno
extranjero, y el otro porque no puede actuar como bloque ni ser
reconocido por organismo internacional alguno, al no pertenecer
al sistema multilateral.
Las piernas de esta mentira son tan cortas que no puede
sostenerse de pie. Las elecciones del 20 de mayo de 2018 se
celebraron con el mismo sistema electoral empleado en las
elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en las cuales
resultó ganadora la oposición venezolana. No hay moral para
decir entonces que Maduro es usurpador. Desde el Twitter del
programa televisivo Con el mazo dando, del presidente de la
Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, Diosdado Cabello,
se lee: «@dcabellor afirma que conversó con Guaidó el día de
ayer (22 de enero) y este no cumplió su palabra. Y que también
solicitó una nueva reunión argumentando que la autojuramentación
fue “por mucha presión”, que él solo haría una pantomima en esa
juramentación y que sabía que Maduro es el presidente legítimo
de Venezuela».
Pero veamos, con información de Telesur, las razones que
amparan la legitimidad de Nicolás Maduro como Presidente de la
República Bolivariana de Venezuela.
- Las elecciones presidenciales se realizaron el 20 de mayo de
2018, es decir, antes del 10 de enero de 2019, momento en el
que de acuerdo con los artículos 230 y 231 de la Constitución
se vence el periodo presidencial 2013-2019. Se estuviese
violando la Constitución si las elecciones se hubiesen
realizado después del 10 de enero de 2019, o, peor aún, que no
se hubiesen realizado.
- La oposición venezolana solicitó el adelanto de las
elecciones. Se realizaron en mayo y no en diciembre, como
tradicionalmente se hacía, porque fue ella la que pidió, en el
marco del diálogo en República Dominicana, que se efectuasen
el primer trimestre de 2018.
- En Venezuela el voto es un derecho, no es un deber. Quienes
de manera libre, aunque influenciados por algunas
organizaciones políticas no democráticas que llamaron a la
abstención, decidieron no asistir a votar, están en su pleno
derecho, pero en lo absoluto ilegitima el
- Participaron 16 partidos políticos en la contienda
electoral. En Venezuela no es obligatorio que todos los
partidos políticos participen en los procesos electorales.
Están en su pleno derecho de decidir si participan o no.
Justamente porque es un sistema democrático. El hecho de que
tres partidos (Acción Democrática AD, Voluntad Popular VP y
Primero Justicia PJ) decidieron libremente no participar, no
ilegítima el proceso electoral.
- Se postularon seis candidatos: Nicolás Maduro, Henri Falcón,
Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio y
Luis Alejandro Ratti (los dos últimos decidieron retirarse).
- Maduro ganó con un amplio margen, obtuvo 6 248 864 votos, el
67,84 %; le siguieron Henri Falcón con 1 927 958, el 20,93 %;
Javier Bertucci con 1 015 895, 10,82 % y Reinaldo Quijada,
quien obtuvo 36 246 votos, el 0,39 % del total.
- Acompañaron el proceso electoral unas 150 personas, entre
ellas 14 comisiones electorales de ocho países; dos misiones
técnicas electorales; 18 periodistas de distintas partes del
mundo; un europarlamentario y una delegación técnico-electoral
de la Central Electoral de Rusia.
- El electoral es un sistema automatizado y sometido a
auditorías antes, durante y después de los comicios; garantiza
el principio de un elector, un voto, porque solo con la huella
dactilar se desbloquea la máquina de votación; garantiza el
secreto del voto.
- Se realizaron 18 auditorías al sistema. Los representantes
del candidato Henri Falcón participaron en las 18 y
suscribieron las actas en las que manifiestan su conformidad
con el sistema electoral. Las auditorías son públicas y
televisadas en vivo por el canal del Consejo Nacional
Electoral. Una vez realizadas las auditorías, el sistema se
bloquea y la única manera de acceder nuevamente es con la
introducción simultánea de los códigos secretos que tiene cada
organización política.
- Ninguno de los candidatos que participó en el proceso
electoral impugnó los resultados."
____________
La necesidad de diálogo y nuevas elecciones
Otra cosa es si los venezolanos consideran a Maduro como su presidente legítimo. Dado de que la oposición ganó una gran mayoría en las últimas elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, en que votaron 14 millones de los 19 millones de habitantes inscritos, ganando 112 de los 167 escaños en la Asamblea Nacional, me parece que no (aunque Maduro tiene un porcentaje de escaños más alto que el presidente español Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados). Por eso es importante que hayan nuevas elecciones en que el pueblo venezolano decide lo que quiere. Esto, me parece, es el objetivo del diálogo propuesto por los gobiernos de México y Uruguay.
