Tratar de mejorar el mundo

En mi trabajo estoy tratando de mejorar el mundo. Es algo que estoy haciendo desde los 16 años cuando leía mucho sobre las injusticias en el mundo, las guerras que los Estados Unidos y antes de ellos Francia estaba llevando a cabo en Asia, el desarrollo de armas nucleares, biológicas y químicas, etcétera. Ya a los 17 años participé en una marcha de 100 kilómetros de Den Helder a Amsterdam en contra de esas armas. Hace un año vi un documental sobre esa marcha, en blanco y negro, y me parecía que era de otro mundo.

Los últimos meses estoy tratando de reunir un grupo de 25 expertos para tratar de cambiar políticas o, por lo menos, dejar constancia que se hizo un intento. Desde el primer momento sabía que iba a ser una iniciativa sumamente difícil, dado las preocupaciones personales e institucionales de los 25 expertos que quisiera incluir. Sin embargo, he compartido mi idea con un grupo de cuarenta expertos internacionales que trabajan en países e instituciones en varias partes del mundo, algunos de ellos han respondido de manera entusiasta y después he entrado en conversaciones bilaterales o de pequeño grupo para tener una idea donde ir.

En mis últimas dos cartas al grupo de cuarenta expertos les he informado de una pequeña discusión que tuve con un amigo economista (del grupo de los cuarenta) y conmigo mismo, sobre la cual escribí dos entradas en mi blog "Thoughts".

Aquí sigue la traducción de google de esas dos entradas:

Un amigo mío, un economista que trabaja en una de las instituciones financieras internacionales y quien comentó a un post anterior, me preguntó cómo podía ser tan ingenuo como para pensar que los científicos sociales podrían hacer su trabajo "sin tener en cuenta los intereses de los individuos y las instituciones"???
Los tres interrogantes eran suyos.

Luego mi amigo continuó (refiriéndose a mi propuesta anterior para formar un G24 o G25 para cambiar el mundo) diciendo que la mayoría de los parlamentarios saben exactamente lo que hay que hacer para mejorar el mundo y que, si los problemas no se resuelven en la dirección que queremos, no es por falta de ideas de cómo mejorar el sistema económico mundial, sino porque muy pocos tienen la mayoría de la riqueza y algunos mas participan en la distribución del ingreso y defienden esa riqueza y esos ingresos con uñas y dientes.

Yo soy menos ingenuo que mi amigo piensa, porque en mi opinión, no es sólo el llamado 1 por ciento que defiende sus intereses y el sistema económico mundial, frente al otro 99 por ciento de la población, pero es una mayoría que lo defiende!!! En mi punto de vista, el sistema es mantenido por un grupo grande (la mayoría?) de lo que yo llamaría "pequeños capitalistas" y los que le gustaría convertirse en pequeños capitalistas.

Sí, yo soy uno de esos pequeños capitalistas y supongo que tú también. Y a pesar de que es posible que deseamos cambiar el sistema, la realidad es que lo apoyamos y beneficiamos de el, de diversas maneras (aunque también podemos sufrir de el).

¿Usted no está de acuerdo?

Mi amigo el economista dijo otra cosa que vale la pena citar: "La distribución del ingreso mundial es mucho peor que la distribución en el país mas desigual del mundo y a su vez la riqueza está mucho peor distribuida que el ingreso."

Por último, mi amigo dijo que el mensaje en mi post anterior que nosotros, los expertos, deberíamos ser tan amable de explicar a la gente la forma de mejorar el mundo, parece subestimar su capacidad.

Asi terminó la primera parte de mi entrada en "Thoughts". En la segunda parte dije:

A pesar de mi observación o creencia de que todos somos pequeños capitalistas o queremos convertirnos en pequeños capitalistas, o más bien, simplemente porque creo que lo somos todos, o casi todos, creo que tenemos que mirar más allá de nuestro propio pequeño interés y pensar en el destino de los otros, de la comunidad en general, tanto la local como la mundial, y pensar en el destino de la naturaleza.

Sólo entonces seremos capaces de entender cómo el cambio puede llevarse a cabo y cómo, en el pasado, el cambio se hizo. Porque eso es exactamente lo que nuestros padres, abuelos, bisabuelos, y nosotros mismos hemos hecho: crear empresas de servicios públicos, crear un sistema de bienestar social, adoptar medidas para preservar la naturaleza, adoptar medidas para reducir el CO2 ...

Y en vez de privatizar los servicios públicos y reducir el papel del Estado, tenemos que mantener o aumentar el papel del Estado.

Si el mundo sólo consistiría en pequeños capitalistas, o incluso peor, si estuviera dominado por las grandes corporaciones capitalistas, hay pocas esperanzas de que podemos mantener o crear un mundo justo y responsable en el que la igualdad y la conservación de la naturaleza prevalecen.