La economía es un asunto demasiado serio para dejarlo en las manos de los economistas
Acabo de escribir un post en mi otro blog, "Thoughts", y trataré de traducirlo porque me gustaría saber sus (vuestros) comentarios. Haré la traducción párrafo por párrafo, dandoles primero el texto en inglés y después en castellano.A better management of the current financial crisis requires a profound analysis of its causes, a wise consideration of possible responses and a visionary view on how the global financial system could be improved to prevent, as much as possible, future problems.
Un mejor manejo de la crisis financiera actual requiere un análisis profundo de sus causas, una reflexión sabia de las posibles respuestas y una visión visionaria de como mejorar el sistema financiero global para prevenir, tanto que posible, problemas futuros.
This is not an easy task and is not what happens today.
Eso no es una tarea fácil y no es lo que está pasando (lo que estamos viendo) hoy.
Today we are seeing central bank presidents, whom we have given the responsibility to maintain a healthy national and international monetary system, and ministers of finance, whom we have given the responsibility to propose the best possible financial policies nationally and internationally, making statements that are proof of powerlessness or lack of vision, or both.
Hoy en día vemos a presidentes de bancos centrales, a quienes les hemos otorgado la responsabilidad de mantener un sano sistema monetario nacional e internacional, y ministros de hacienda, a quienes les hemos otorgado la responsabilidad de proponer las mejores posibles políticas financieras a nivel nacional e internacional, dando discursos que muestran su falta de poder o visión, o ambas cosas.
How to change this dangerous incompetence?
Como cambiar esa incompetencia peligrosa?
We, the peoples of the world who, when we are living in democracies, have vested responsibility and authority with ministers of finance and central bank presidents (to name just the highest in "authority"), are the only ones who can give the answer.
Nosotros, los ciudadanos del mundo que, en cuanto vivamos en democracias, hemos otorgado responsabilidad y autoridad a ministros de hacienda y presidentes de bancos centrales (para solo nombrar a las "autoridades" máximas) somos los únicos que puedan dar la respuesta.
Economists should help us, with their technical knowledge and insights, to develop a vision of a global financial and economic system that would enable a fair chance and fair living for all, now and in the future.
Los economistas tendrán que ayudarnos con su conocimiento técnico y su sabiduría para desarrollar una visión de un sistema financiero y económico global que nos permitiera (permitase?) a todos de tener la oportunidad de vivir de una manera digna, ahora y en el futuro.
Robert Triffin, a famous analyst of the global financial system, once said to me: “Just as Clemenceau once said that war is much too serious a thing to be left to the generals, I think the economy is far too serious a thing to be left to the economists.” (see the second para in my article "The International Monetary Crunch: Crisis or Scandal?")
Robert Triffin, un pensador famoso sobre el sistema financiera global, me dijo una vez: "Igual como Clemenceau dijo una vez que la guerra es un asunto demasiado serio para dejarlo en las manos de los generales, la economía es un asunto demasiado serio para dejarlo en las manos de los economistas."
Estoy curioso de saber lo que piensan ustedes. Es necesario de mejorar la traducción para augmentar su legibilidad? Es mi lenguaje, mi estilo, demasiado escueto?
posted by giovanni at 1:03 AM
13 Comments:
Creo que eres claro como el agua. Estas vez has traducido con bastante corrección. Te pregunto: ¿como hacer para que no quede solo en las manos de los economistas? Llega un momento en que si te lo cuestionas, solo cabe insumisión y eso es bastante peligroso. Estoy segura que los demas diran cosas muy interesantes, seguire ojo avizor los comentarios.
Te conteste en mi blog a white
Pero los economistas, al final, también son materia corrompible... Seguimos como siempre: ¿y quién vigilará a los nuevos príncipes? No, no soy derrotista, soy seguidora de la palpable realidad humana. Y por eso mismo opino que lo único que podemos hacer es procurar que lo malo no lo sea tanto, seguir trabajando en aras de la utopía aunque sepamos que jamás hemos de alcanzar la perfección ni nada que se le aproxime.
Un cordial saludo, mon ami Giovanni.
Dicen que para cambiar el mundo primero tenemos que comenzar con cambiar nosotros. En muchos paises existen practicas que han hecho que los paises no avancen y siempre le echamos la culpa a los altos mandos, si quizas ellos tenga la culpa de muchos de los problemas. Pero como podemos nostros contribuir a la mejora economica? pero si... casi siempre se lo dejamos a los economistas, total ellos son los expertos no?? saludos interesante tu escrito..
La-de-Marbella, creo que valga la pena... mejor dicho, quisiera que tú también das (diera?) tu opinión sobre la pregunta ¿como hacer para que no quede solo en las manos de los economistas? Empieza con quitarle autoridad máxima a los economistas. Los economistas son nada más y nada menos que unos de los profesionales en ciencias sociales y mucho de lo que dicen no tiene nada que ver con ciencia. Después tenemos nosotros que enterarnos un poquito más en que lo que consiste o podría consistir una política económica buena. La primera cosa a considerar en una política económica buena es ¿qué objetivo tiene? La respuesta no tiene nada que ver con la "ciencia" económica. Bueno, en vez de que yo sigo, prefiera que tú sigas.
Mertxe, a quienes piensas si hablas de "nuevos príncipes"? No estoy de acuerdo contigo, je ne suis pas d'accord, mon amie, que "lo único que podemos hacer es procurar que lo malo no lo sea tanto". Reconozco que en la práctica ya es mucho si se consigue eso, pero quiero ir más lejos: tenemos que ser menos modestos, menos doblegados, menos pasivos, menos derrotistas (aunque lo que dices después muestra que tú no eres de ninguna manera fracacista)... Bon, ce n'est pas nécessaire de continuer ma tirade, parce que j'en suis sûr que tu es d'accord... Ou non ?
Mariposa, por qué siempre le echamos la culpa a los altos mandos? Somos flojos? Sí, yo culpo a mis amigos que son flojos. No están de acuerdo con la política neoliberal, pero no se interesan en saber más de economía. Además de ser flojos, no usan su inteligencia. Soy muy severo, troppo severo forse.
Ya tengo ganas de escribir un nuevo post sobre ¿como hacer para que la política económica no quede en las manos de los economistas? pero prefiero esperar más comentarios. También me gustaría contestas la pregunta ¿como podemos nosotros contribuir a la mejora economica?
Gracias por sus comentarios!
La-de-Marbella, creo que valga la pena... mejor dicho, quisiera que tú también das (diera?) tu opinión sobre la pregunta ¿como hacer para que no quede solo en las manos de los economistas? Empieza con quitarle autoridad máxima a los economistas. Los economistas son nada más y nada menos que unos de los profesionales en ciencias sociales y mucho de lo que dicen no tiene nada que ver con ciencia. Después tenemos nosotros que enterarnos un poquito más en que lo que consiste o podría consistir una política económica buena. La primera cosa a considerar en una política económica buena es ¿qué objetivo tiene? La respuesta no tiene nada que ver con la "ciencia" económica. Bueno, en vez de que yo sigo, prefiera que tú sigas.
Mertxe, a quienes piensas si hablas de "nuevos príncipes"? No estoy de acuerdo contigo, je ne suis pas d'accord, mon amie, que "lo único que podemos hacer es procurar que lo malo no lo sea tanto". Reconozco que en la práctica ya es mucho si se consigue eso, pero quiero ir más lejos: tenemos que ser menos modestos, menos doblegados, menos pasivos, menos derrotistas (aunque lo que dices después muestra que tú no eres de ninguna manera fracacista)... Bon, ce n'est pas nécessaire de continuer ma tirade, parce que j'en suis sûr que tu es d'accord... Ou non ?
Mariposa, por qué siempre le echamos la culpa a los altos mandos? Somos flojos? Sí, yo culpo a mis amigos que son flojos. No están de acuerdo con la política neoliberal, pero no se interesan en saber más de economía. Además de ser flojos, no usan su inteligencia. Soy muy severo, troppo severo forse.
Ya tengo ganas de escribir un nuevo post sobre ¿como hacer para que la política económica no quede en las manos de los economistas? pero prefiero esperar más comentarios. También me gustaría contestas la pregunta ¿como podemos nosotros contribuir a la mejora economica?
Gracias por sus comentarios!
La competitividad de la economía española empieza a dar signos de debilidad,
como se ve al comprobar el fuerte crecimiento del déficit por cuenta corriente, que el desarrollo de la economía del conocimiento y de las altas tecnologías lleva mucho retraso respecto de otros países europeos,
que todavía quedan muchas reformas estructurales por emprender y, finalmente,
que las finanzas públicas del Estado de bienestar van a absorber una cantidad cada vez mayor de recursos que deberían de destinarse al desarrollo masivo de la educación, la formación, inversión en I+D e infraestructuras.
Pero a pesar de que yo no tengo mucho más idea de lo que acabo de contar, lo que más miedo me da es
el ocultismo que tiene -todo lo que nos afecta- en su fondo.
Lo que se esconde detrás de todos esos economista que solo miran su propio bolsillo, la caridad ya no vende protagonismo.
Y el plan de superpotencia que antes se proyectaba empieza por ese ocultismo.
¿Qué coño está pasando en nuestro mundo, que cada vez se nos desmontan las piezas, por dónde empiezan las cuentas claras, que se nos rebalan de entre las manos?
¿Que la competitividad se consigue con más científicos e ingenieros o que la globalización amenaza la supervivencia del Estado de bienestar en los países desarrollados?
¿Tienen la culpa los economistas de un gobierno consolidado por el voto -en mayoría- de su país? ¿Se han subido a la parra desde entonces, y sólo compensan sus méritos con el sueldo vitalicio que les espera al terminar la legislatura?
En el fondo, qué egoísta es verlo así.
El análisis crítico de estas falacias desemboca finalmente en ésta pregunta que tu nos haces en tu post.
¿La economía es un asunto demasiado serio para dejarlo en las manos de los economistas?
Un saludo,
estoy pensando mi respuesta, me haces meditar y estrujarme el cerebro. Me apasiona la economia, lo sabes. Te diré algo en cuanto pueda enhebrarlo. Sigo en ello.
cuarto intento.
Creo que serían necesarios mas hombres honestos en las administraciones de los paises. Creo que es necesario cambiar el modelo de retribucion a los politicos. Creo que es necesario controlar a los bancos, a las grandes empresas y a ciertos fabricantes.
Creo que el ministerio de economia de cualquier pais debe ser un ente separado como el poder judicial y el legislativo.
Creo que se debe dar mayor cobertura al ser humano procediento por tanto a mejorar el sistema educativo en general.
Creo que se debe exigir un codigo moral a los medios de comunicación igual que transparencia y objetividad.
Creo que los estados no deben ocultar a los ciudadanos la realidad de sus paises, despues de todo ellos comen con nuestro dinero, algo debiamos poder decir al respecto.
Mientras intento escribirte alguien me llama sin parar al telefono, tengo que dejarte ahora, ¿como voy?
La-de-Marbella, vas muy bien. Creo que mejor no te interrumpo... pero si necesitas algún estímulo, me intriga lo de "un ente separado" porque parece, de primera vista, que sea contradictoria con la idea de demcratizar la toma de decisiones en la política económica...
Me gusta tu enfoque, lo comparto.
Si dices "controlar a los bancos..." quieres decir algo similar que controlar al tráfico de coches etc.? O piensas a la vieja idea socialista?
Me llaman la atención palabras como "honesto", "moral", "objetividad", "transparencia".
Igual que los médicos no deben ocultar, los estados no deben ocultar.
Creo que sería bien bueno desarrollar buenos e atractivos cursos de economía para la escuela básica y de ahí hacia adelante, hasta para los viejos como nosotros (perdóname...)
Creo que la enseñanza de la historia del mundo (un par de miles de años, desde una perspectiva global), de la moral (ética), derecho (objetivos y sistemas jurídicos) y de filosofía social (incluyendo análisis de conceptos como competición y cooperación) es imprescindible (siempre me cuesta la ortografía de esa palabra).
Bueno, dejo la palabra a ti!
Cuando me refiero a "ente separado" quiero decir separar lo economico de lo politico. Esto por supuesto es dificil de digerir y mucho mas de aplicar. Si los politicos no tienen jurisdicción sobre la economia como supuestamente no la tienen sobre el poder judicial, tendran caminar juntos pero sin revolverse o mezclarse. Mi argumentación es poco soloda en cuanto a que no domino el lenguaje apropiado para ello, mas sé que en sintesis eras capaz de captar todo aquello q intento explicar. No es contracdictorio en cuanto a que no entrarian en lid, si no que concurrian por la misma senda.
En cuanto a bancos y fabricas pienso en la vieja idea socialista, como se nota que me conoces, no se trata de convertirnos en policias, se trata de racionar los medios de que disponemos para que todos podamos alcanzarlos. La idea socialista que a priori parece en boga, solo lo parece.
Los terminos que destacas y que no voy a repetir deben de dejar de ser buenos pensamientos y ser magnificas realidades. Tambien hay que empujar a la gente a que no se conforme con lo que les dan, exigir nos hace importantes.
Tu y tu blog conseguis meterme en aguas politicamente incorrectas y no sabes lo que te lo agradezco. A veces olvido de donde vengo y a donde quiero ir. Gracias
Pienso en los economistas como co-gestores de la sociedad. Ésa era la idea, ¿no? Y no deja de ser una idea muy atractiva: el pueblo soberano y sus ayudantes los técnicos. (Dicho de manera lírica: el Corazón y la Mente trabajando juntos.)
Pero hay que descender al terreno de la praxis. Quiero decir que una vez lograda esa intervención directa del ciudadano necesitaríamos de dirigentes... que inmediatamente se organizarían en una clase política; del capital... que inmediatamente se organizaría en entidades bancarias; de una producción... inmediatamente se organizaría empresarialmente; y los economistas... seguirían haciendo su trabajo con acierto o desacierto, lo mismo que antes, lo mismo que siempre. Conclusión: con otro nombre, con otros hombres, todo volvería a discurrir por los mismos caminos. Poder y Dinero son dos magnitudes inalienables en la historia de la humanidad.Y la historia de la humanidad es la historia de la avaricia.
Mi pregunta de quién vigilaría al príncipe (Juvenal, Maquiavelo)era una metáfora literaria para expresar la natural desconfianza de los gobernados hacia sus gobernantes... sean éstos los que sean.
Un cordial saludo, mi apreciado Giovanni.
Pienso en los economistas como co-gestores de la sociedad. Ésa era la idea, ¿no? Y no deja de ser una idea muy atractiva: el pueblo soberano y sus ayudantes los técnicos. (Dicho de manera lírica: el Corazón y la Mente trabajando juntos.)
Pero hay que descender al terreno de la praxis. Quiero decir que una vez lograda esa intervención directa del ciudadano necesitaríamos de dirigentes... que inmediatamente se organizarían en una clase política; del capital... que inmediatamente se organizaría en entidades bancarias; de una producción... inmediatamente se organizaría empresarialmente; y los economistas... seguirían haciendo su trabajo con acierto o desacierto, lo mismo que antes, lo mismo que siempre. Conclusión: con otro nombre, con otros hombres, todo volvería a discurrir por los mismos caminos. Poder y Dinero son dos magnitudes inalienables en la historia de la humanidad.Y la historia de la humanidad es la historia de la avaricia.
Mi pregunta de quién vigilaría al príncipe (Juvenal, Maquiavelo)era una metáfora literaria para expresar la natural desconfianza de los gobernados hacia sus gobernantes... sean éstos los que sean.
Un cordial saludo, mi apreciado Giovanni.
Ayer hablaba con un financiero bancario y economista, curiosamente muy extraño puesto que reconocía la actual crisis como muy profunda e imparable. Es raro que un economista llegue a esta conclusión, y más si trabaja en un banco.
Me decía que la actual crisis no es financiera, que eso último era como el aperitivo de lo que se avecinaba. Ni a ti ni a mí nos hacía falta que nos lo dijeran. Somos conscientes de ello.
Los economistas no saben qué solución dar a la actual crisis, tampoco han hecho nada para solucionar las anteriores. Nosotros sí lo sabemos porque la padeceremos. Los economistas solo saben ganar dinero, no saben dejar de perderlo, ese es el problema.
Post a Comment
<< Home